La opinión del Gobernador Nemesio Raúl Roys Garzón en torno de las dos sentencias que gravitan en torno de su mandato

Hasta el Almirante Jose Prudencio Padilla, pareciera estar esperando el laudo del Consejo de Estado relacionado con una posible doble militancia del actual Gobernador, Nemesio Raúl Roys Garzón, determinación esta que mantendría, o separaría del cargo al Ingeniero Roys Garzón. Fotografía: A. Mafla S

Dos sentencias tienen en vilo al gobernador de La Guajira, Nemesio Raúl Roys Garzón. Una, proveniente de la Corte Constitucional, conocida como T-302, que se refiere a la seguridad alimentaria de la comunidad Wayúu y la obligación que le cabe a la Gobernación de acompañar este proceso; y la segunda que corresponde a la decisión que deberá tomar el Consejo de Estado con relación a la demanda por doble militancia en que habría podido incurrir durante las
elecciones de 2018.
Con relación a esta situación, el mandatario seccional manifestó que la sentencia T-302 declara una serie de hechos inconstitucionales en el departamento de La Guajira, especialmente en lo atinente a la población indígena y su seguridad alimentaria, y por ello el Gobierno Nacional, en cabeza del Presidente de la República, junto a otras entidades ha venido realizando reuniones con los representantes de la comunidad indígena, para definir ese plan de
acción que debe ser presentado a la Corte y a las cuales la Gobernación ha asistido y cumplido con todas las sesiones, esperando que el proceso de consulta previa y concertación con esta población concluya para desarrollar el plan e implementar las acciones pertinentes en todo el territorio guajiro.
En lo que respecta a la demanda por doble militancia, explica el ingeniero Roys Garzón que durante la campaña proselitista se presentó ante el Consejo Nacional Electoral esa primera solicitud y allí fue rechazada.
“Esperamos que en esta oportunidad ante el Consejo de Estado se tenga la misma respuesta, toda vez que son los mismos argumentos e iguales las pruebas presentadas.
Aquí lo que ha pasado es que otros partidos que no tenían candidatos a la Gobernación prestaron su apoyo como tal a
la candidatura que nosotros lideramos en ese momento y eso fue interpretado por los demandantes como una doble militancia”.
Así las cosas, corresponderá al Consejo de Estado definir si hubo o no una actuación irregular por parte del ingeniero Roys Garzón.

Siguenos para más:
Pin Share